Muitos colegas ainda não conhecem a Usucapião feita em Cartório - Usucapião Extrajudicial - que pode ser uma excelente solução para a regularização dos imóveis de seus clientes, com muito mais rapidez do que aquela processada judicialmente. O desconhecimento somado às informações distorcidas sobre os Cartórios e o meio extrajudicial por certo colaboram para enfraquecer e esvaziar ainda mais esse importante instituto que foi posto à disposição da sociedade através do CPC/2015 que introduziu no art. 216-A da Lei de Registros Publicos mais esse procedimento extrajudicializado. Depois de mais de 21 anos trabalhando em Cartório (e desde muito antes do CPC/2015, sempre acompanhando avidamente o que um dia foi um audacioso Projeto de Lei se tornar realidade com a Usucapião Extrajudicial através do novo CPC), lavrando diversas Atas Notariais e acompanhando inúmeros procedimentos de regularização imobiliária, podemos contar um pouco mais sobre a Usucapião realizada em Cartório.
Neste brevíssimo ensaio vamos pontuar, no que diz respeito à Usucapião Extrajudicial, consideradas as regras mais recentes do CNJ e as regras locais do Estado do Rio de Janeiro, alguns dos fatos mais comuns que podem ser considerados MITO e VERDADE, rogando desde já que os interessados se aprofundem no tema (pois sempre vale a pena estudar!!!). Vamos lá:
MITO: realmente não consigo dizer se é o mais puro desconhecimento da matéria ou se é MÁ-FÉ mesmo mas é fato que o procedimento em Cartório tem a mesma complexidade própria das questões imobiliários que são resolvidas através de processo judicial. A diferença que vejo é que a tônica é justamente ser um procedimento mais rápido e dinâmico, porém, efetivamente, não se resolve Usucapião Extrajudicial em 60 dias, nem em 120 dias. A bem da verdade o prazo será sempre variável conforme o caso concreto e sua riqueza de detalhes. Será sim, na grande maioria das vezes mais rápido que a Usucapião Judicial (que pode demorar anos, quiçá décadas para sua solução) mas posso afirmar que é PRATICAMENTE IMPOSSÍVEL resolver uma Usucapião Extrajudicial inteira em 60 ou 120 dias (especialmente quando as partes envolvidas - Cartório e Advogado - não dominam o assunto)...
VERDADE: em que pese opniões respeitáveis de colegas da área extrajudicial afirmando que o procedimento feito em Cartório não admite ISENÇÃO DE CUSTAS a verdade é que não há expressamente qualquer vedação legal (e convenhamos, ainda que alguma norma local das CGJ ousasse negar a realização do ato com isenção de custas teremos uma norma de questionável validade já que tais normas não podem vedar o que a Lei não vedou e mesmo a Constituição Federal que assegura o acesso ao judiciário (e também ao extrajudicial) a quem não pode pagar). Observe-se que o Provimento do CNJ alude à presença do DEFENSOR PÚBLICO, porém não apenas que vem através da Defensoria que tem direito à isenção de custas (veja-se, por exemplo, a SÚMULA 40 do TJRJ, assim como o § 4º do art. 99 do Código FUX);
MITO: o tabelião e o oficial do registro devem primar pela sua IMPARCIALIDADE, sua total ISENÇÃO e INDEPENDÊNCIA quanto aos atos que praticar. Assim também no caso da Usucapião Extrajudicial, tal como acontece com o Inventário Extrajudicial. Desse modo, não deve comprometer seu nobre ofício indicando Advogado para atuar no caso, mormente por se tratar de infração à LNR (arts. 30 e 31). Se por ocasião da LAVRATURA DA ATA NOTARIAL ou do REGISTRO DA USUCAPIÃO o funcionário ou mesmo o Tabelião ou o Registrador indicar um Advogado para atuação não hesite em denunciar tal conduta que fere de morte a dignidade da função pública. Sim, infelizmente ainda temos notícia dessa reprovável conduta...;
VERDADE: em muitos casos o ocupante do imóvel ainda não preencheu os requisitos (que são variáveis conforme a modalidade de Usucapião pretendida) mas quer desde já resguardar a qualidade e validade de sua posse sobre o bem. Em sede de consultoria e avaliação para muitos casos sempre recomendamos a PRODUÇÃO DE PROVAS e uma delas, inclusive prestigiada pelo CPC/2015 (art. 384) é justamente a ATA NOTARIAL que também é peça obrigatória no procedimento extrajudicial. Nada impede que várias atas sejam lavradas durante o tempo de ocupação e que todas sejam usadas para robustecer ainda mais o CONJUNTO PROBATÓRIO que embasará a pretensão extrajudicial. O provimento local do Rio de Janeiro permite expressamente a lavratura da Ata Notarial mesmo sem o preenchimento dos requisitos ao tempo da sua solicitação (art. 5º);
MITO: esse pequeno defeito na normatização original foi resolvido por ocasião da Lei 13.465/2017 que implementou diversas melhorias no art. 216-A da Lei de Registros Publicos, que trata da Usucapião Extrajudicial. O silêncio passou a ser interpretado como CONCORDÂNCIA e não mais como discordância - o que apenas retificou uma incoerência inadmissível no procedimento. A citação editalícia também resolverá muitos casos e há inclusive regulamentação (como acontece no Rio de Janeiro) para que o Edital seja publicado de forma ELETRÔNICA o que facilita ainda mais o desate do procedimento;
MITO e VERDADE: é preciso sempre conhecer e estudar a matéria relacionada a USUCAPIÃO (que é complexa sim e nem de longe esgotamos na Faculdade) e tão importante quanto é estudar os detalhes do caso do cliente. Nem todas as modalidades exigem que o interessado não tenha outros imóveis; a bem da verdade USUCAPIÃO EXTRAJUDICIAL não é uma nova espécie de Usucapião mas sim um novo CAMINHO para chegar até a regularização imobiliária que o instituto permite;
MITO: já temos diversas decisões - da justiça paulista, como sempre produzindo excelentes julgados na seara extrajudicial - esclarecendo que no caso da Usucapião Extrajudicial a ATA NOTARIAL é peça fundamental tal como projetado na norma que deu forma ao procedimento, razão pela qual não se deve mesmo dispensar a Ata Notarial na via extrajudicial - simples assim;
MITO: como visto, a Ata Notarial é obrigatória na Usucapião feita na via Extrajudicial porém, excepcionalmente, ela pode ser feita com base em documentação e colheita de depoimentos, sendo possível inclusive DISPENSAR A DILIGÊNCIA do Oficial ao local do imóvel, por exemplo em casos de LOCAL DE ALTA PERICULOSIDADE como aconteceu em caso recente com decisão no âmbito da CGJ/RJ que contou com nosso patrocínio (Processo CGJ/RJ SEI-2021-0681027) cuja íntegra disponibilizamos em nosso site: http://www.juliomartins.net/pt-br/node/419;
VERDADE: já presenciei casos onde o Oficial do Registro de Imóveis se recusava a registrar a Usucapião alegando que na verdade a via judicial deveria ser adotada por se tratar de caso oriundo de promessa de compra e venda não cumprida. A bem da verdade, a regra basilar diz que se efetivamente houver o preenchimento dos requisitos legais para a Usucapião é facultado ao interessado escolher o caminho mais fácil para a solução, já que "NÃO SE PODE impor à parte a submissão a ANOS DE PROCESSAMENTO pela via judicial, na tentativa de localização dos promitentes vendedores e, eventualmente, seus sucessores, quando o sistema jurídico lhe FACULTA a via da usucapião" (trecho brilhante da decisão no Processo TJRJ 0037633-42.2020.8.19.0001, julgado em 22/07/2021). Veja também em nosso site http://www.juliomartins.net/pt-br/node/338;
MITO e VERDADE: se houver oposição/impugnação válida ao pedido a via extrajudicial (que inadmite conflitos) restará sim obstaculizada a via extrajudicial, porém, todo o processado pode ser aproveitado na VIA JUDICIAL e, conforme regras do Provimento 65/2017 do CNJ, haverá antes a tentativa de solução no âmbito do Cartório do RGI. Somente se não resolvida a questão (que inclusive não prosperará se a impugnação/oposição for infundada) é que tudo deverá ser remetido para a via judicial, para a devida tramitação (art. 18);
MITO: nem sempre será exigida PLANTA E MEMORIAL, conforme ressalva o Provimento do CNJ: nos termos do § 5º do art. 4º será dispensada PLANTA e MEMORIAL quando o imóvel usucapiendo for unidade autônoma de CONDOMÍNIO EDILÍCIO ou loteamento regularmente instituído. Mais uma excelente vantagem da Usucapião de APARTAMENTOS, que envolve outros pontos bem interessantes. Leia o Provimento!
MITO: mesmo se falecido o titular registral (o proprietário que consta da matrícula) - que, diga-se de passagem, é uma situação muito comum - isso não será empecilho para a adoção da via extrajudicial. Nesses casos, tendo notícia do falecimento, o Provimento do CNJ também traz solução no art. 12, devendo assinar seus herdeiros legais portando ESCRITURA PÚBLICA DECLARATÓRIA DE ÚNICOS HERDEIROS com nomeação do inventariante. Se houver título judicial já nomeando os herdeiros pode haver inclusive dispensa da referida Escritura;
VERDADE: há expressa previsão no inciso VIIdo § 1º. do art. 13 do Provimento do CNJ contemplando a Usucapião Extrajudicial fundada em direitos havidos por Escritura de Cessão de Direitos Hereditários. Ponto para a norma do CNJ que desde já espanca de dúvidas a facultatividade do procedimento quando preenchidos os requisitos legais da Usucapião, como inclusive já assentou o TJRJ prestigiando com acerto o estudo do complexo instituto da aquisição imobiliária através da Usucapião;
MITO: como dissemos acima, não temos na Usucapião Extrajudicial uma NOVA ESPÉCIE de Usucapião mas na verdade um NOVO CAMINHO para alcançar a regularização. A norma é procedimental e não cria uma modalidade nova, portanto, as mesmas regras já aplicáveis no Instituto quando veiculado na via judicial (como por exemplo a vedação da Usucapião de imóveis da União) é aqui aplicável também - porém, desafio os interessados a se aprofundarem em temas importantes como a possibilidade de aquisição de imóveis (ou pelo menos direitos relativos a eles) que são titularizados pela União, assim como imóveis financiados; aposto que muita gente vai ficar surpresa com o que aprenderá!!
MITO: o desafio talvez seja maior nos casos onde haja ônus reais e gravames na matrícula - e essa é só mais uma razão pela qual o Advogado deve ESTUDAR SEMPRE e ter conhecimento ESPECIALIZADO da matéria: a Usucapião liberta, livra de gravames e pode criar uma NOVA HISTÓRIA para aquele imóvel. Não há vinculação com o dono anterior, razão pela qual devemos lembrar que em sede de Usucapião a aquisição é ORIGINÁRIA e não DERIVADA. A norma do art. 14 do Provimento é clara: "A existência de ônus real ou de gravame na matrícula do imóvel usucapiendo não impedirá o reconhecimento extrajudicial da usucapião";
MITO: a inexistência de matrícula ou transcrição (se for o caso) para o imóvel não foi nem nunca será óbice para a regularização através da Usucapião. Há quem diga que nesses casos teremos um caso de Usucapião até mais fácil do que quando existe origem registral. Tenho minha opinião reservada sobre esse particular aspecto mas abraço a doutrina e os diversos julgados que apontam que a inexistência de matrícula não pode jamais ser empecilho para a regularização. O que vejo, ainda com o olhar prudente dos tempos de cartorário que trago comigo, é que buscas cuidadosas e amparadas em eventuais divisões circunscricionais e geográficas que podem ter ocorrido no decorrer dos anos deverão ser feitas (e é claro que isso leva muito mais do que exíguos CINCO DIAS para ficar pronto);
VERDADE: a bem da verdade não se trata de autenticação mas sim declaração de autenticidade dada e passada pelo ADVOGADO sobre documentos em cópia fornecidos para instrução do procedimento, como alude o § 3º do artigo 4º do Provimento do CNJ. Isso apenas chancela, eleva e prestigia a IMPORTÂNCIA e RESPONSABILIDADE do ADVOGADO no procedimento;
MITO: a norma do CNJ não exige reconhecimento de firma do Advogado no requerimento (vide artigo 4º) e a norma que exigia firma reconhecida nas procurações particulares (que inclusive podem ser públicas ou particulares) foi modificada em 13/07/2021 através do Provimento CNJ 121 que eliminou tal exigência. Se o Cartório exigir firma reconhecida, faça o favor de atualizá-lo sobre tal modificação: você estará prestando um favor à coletividade;
MITO e VERDADE: o procedimento extrajudicial - assim como qualquer outro ato extrajudicial - tem sua cobrança regulada por NORMAS ESTADUAIS, dessa forma, haverá sim variação de Cartório para Cartório de acordo com as normas Estaduais mas também por conta de particularidades municipais (como por exemplo a cobrança de ISS). Devemos nos lembrar que o procedimento é baseado também no valor do imóvel (que pode ser elevado) por isso, em muitos casos - sim a despesa pode ser alta - e isso revela mais uma vez a importância de uma ANÁLISE PRÉVIA feita pelo Advogado Experiente no assunto para apontar uma prévia do caminho que virá pela frente e seus respectivos gastos.
MITO: essa desculpa não cola mais: desde 2017 a normatização do procedimento foi estabelecida e entregue pelo CONSELHO NACIONAL DA JUSTIÇA (Provimento 65) e essa desculpa asquerosa de que "O Cartório não está fazendo Usucapião" já não pode ser dada. É realmente revoltante quando um Cartorário comete o abuso de dizer que não está praticando um ato pelo qual recebeu a delegação estatal e isso tudo sem um MOTIVO justo que obrigatoriamente deve ser dado inclusive para permitir que o cidadão interessado possa recorrer às vias da Dúvida (art. 198 da LRP) para questionar a injusta recusa e, em muitos casos, obrigar que o delegatário pratique o ato que deveria já realizar... Não canso de dizer: estude a matéria, não se aventure no EXTRAJUDICIAL sem conhecer o assunto. Pode ser perigoso para você e principalmente para o direito do seu constituinte;
Eu poderia falar de muito mais tópicos aqui revelando MITOS e VERDADES sobre esse apaixonante assunto que é a aquisição imobiliária através da USUCAPIÃO EXTRAJUDICIAL, mas por ora é o que entendemos cabível para a proposta de um post rápido, mas fica o convite para você acompanhar nosso conteúdo em nosso site e redes sociais!
Mín. 21° Máx. 34°