Imagem por @Michal Kowalski / shutterstock
No afã de arrecadar cada vez mais dinheiro aos cofres públicos, o governo federal instituiu, por meio da Medida Provisória 685, de 21 de julho de 2015, (a mesma do Programa de Redução de Litígios Tributários (Prorelit), a obrigação do contribuinte declarar à Receita Federal, até 30 de setembro de cada ano, as operações e/ou negócios jurídicos realizados no ano anterior, com o objetivo de diminuir ou diferir o pagamento de tributos.
É o leviatã inviabilizando cada vez mais a iniciativa privada, por meio da intimidação do contribuinte, tendo em vista inibir práticas lícitas de economia fiscal.
Com esta MP, o governo federal tenta inibir a realização do planejamento tributário por parte das empresas, colocando-o no mesmo patamar da sonegação fiscal, caracterizada pela prática de atos ilícitos que visam evitar ou diminuir o pagamento de tributos.
Isto porque o artigo 12 da MP 685 impõe ao contribuinte que não apresentar a declaração do planejamento tributário o pagamento do tributo devido, acrescido de multa de 150% e juros de mora de 1% ao mês, ou seja, a mesma multa aplicada aos casos de sonegação fiscal, além da possível incriminação do sócio e/ou administrador da empresa.
Esta exigência instituída pela MP 685 beira o absurdo, haja vista que o contribuinte já está obrigado a fornecer todas as informações contábeis e fiscais relativos aos seus negócios, por meio do Sped Fiscal (ECF) e do Sped Contábil (ECD).
Ademais, ninguém pode ser obrigado a produzir prova e/ou a prestar informações contra si mesmo, direito este assegurado na Constituição Federal (art. 5º, LIV, LV e LXIII) e em diversas normas infraconstitucionais, tais como o art. 347, I do Código de Processo Civil (CPC) e art. 229 do Código Civil.
Por estas razões, o Supremo Tribunal Federal (STF) já decidiu, no julgamento do habeas corpus (HC) 79.244, que o contribuinte tem o direito de permanecer calado e não prestar quaisquer informações que possam implicar na sua própria incriminação.
Contudo, para não perder o costume, o governo federal faz pouco-caso dos direitos do contribuinte, inclusive já reconhecidos pelo STF, instituindo normas que beiram o regime de exceção.
Mas, felizmente, a comunidade jurídica e o setor empresarial já levantaram bandeira contra a MP 685, advertindo sobre a possibilidade de uma enxurrada de ações judiciais e uma gigantesca batalha jurídica caso o governo insista em seguir em frente com essa medida.
As inconstitucionalidades são flagrantes, razão pela qual a MP 685 não deve prosperar. Contudo, resta ao Judiciário assegurar os direitos dos contribuintes contra a sanha arrecadatória do leviatã.
Daniel Aroni Zeber é pós-graduado em direito tributário pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) e em direito internacional pela London Metropolitan University e sócio do escritório Zeber Advogados Associados.
Conselho Monetário Nacional revisou norma anterior e encargos acumulados serão somados ao valor total da…
Ferramenta vai permitir o acesso ao histórico e à vigência das taxas aplicadas em trechos…
Mudança no cronograma altera períodos de indisponibilidade do sistema no fim de julho
Novo ciclo esta se inicia nas empresas do grupo Grunde Brasil
Confirmação das candidatas selecionadas deve ser feita pela internet até o dia 23 de julho
O período de transição tributária exigirá dos gestores um olhar atento e estratégico sobre o…