Trabalhadores de aplicativos continuam sem vínculo trabalhista

[vc_row][vc_column][vc_column_text]A Câmara dos Deputados ainda não encontrou uma solução definitiva para regulamentar a prestação de serviços por meio de aplicativos como Uber, 99, Uber Eats, ifood e Rappi, aqui no Brasil.

As Comissões de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Desenvolvimento Econômico, Indústria, Comércio e Serviços; debatem como garantir direitos mínimos aos trabalhadores de plataformas digitais, sem inviabilizar o modelo de negócio para as empresas ou aumentar os preços para seus usuários.

Na semana passada, durante o debate promovido pelas referidas Comissões na Câmara Federal, o Presidente da Frente de Apoio Nacional dos Motoristas Autônomos (FANMA), Paulo Xavier Júnior, esclareceu que os motoristas de aplicativos não querem ser enquadrados na Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), ou seja, não têm interesse em vínculo empregatício, mas esperam um mínimo de proteção para a categoria em uma possível regulamentação.

A FANMA estima que cerca de 2 milhões de brasileiros trabalham no segmento de serviços por aplicativos. Nos últimos anos, o desemprego gerado durante a pandemia da Covid-19 contribuiu para o aumento do número de trabalhadores por aplicativos. Em Brasília, o Presidente da FANMA defendeu tarifas justas, segurança e direito de resposta nos casos de banimento unilateral por parte das plataformas.

Legislação Trabalhista

⚠️ ACESSO EXCLUSIVO
Você está perdendo conteúdos exclusivos
Acesso sem anúncios + conteúdos especiais e privados.
R$4,90
Teste por 30 dias • depois R$9,90/mês
LIBERAR MEU ACESSO AGORA
✔ Cancelamento fácil • Sem compromisso

Na visão de alguns legisladores, é importante considerar que um modelo com regras mais rígidas poderia inviabilizar esses empregos e a geração de renda para milhares de trabalhadores brasileiros.

Em decisão unânime, na semana passada, o Tribunal Superior do Trabalho (TST) rejeitou o exame do recurso de um motorista que pretendia o reconhecimento de vínculo de emprego com a Uber do Brasil. A decisão julgou improcedente o pedido de vínculo, já que o trabalhador tem liberdade e a autonomia para definir dias e horários de trabalho – e de não haver obrigação de aceitar as viagens sugeridas pelo aplicativo. (Com colaboração de Douglas Armendone)[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

loureiro

Postagens recentes

Alcoolismo gera algum benefício do INSS? Veja o que dizem as regras

O alcoolismo pode sim ser um fator que leva a benefícios do INSS. Entenda!

7 horas atrás

Site para contabilidade: como oferecer ferramentas úteis aos clientes

O site de um escritório contábil deixou de ser um cartão de visitas estático. Hoje…

7 horas atrás

Por que a retirada de dividendos não é tão simples quanto os empresários pensam?

Descubra como a falta de planejamento e o cerco digital da Receita Federal podem transformar…

8 horas atrás

STF encerra de vez a disputa sobre a “Revisão da Vida Toda” do INSS

Decisão definitiva da Corte barra a inclusão de salários anteriores ao Plano Real no cálculo…

9 horas atrás

Reforma Tributária: maioria dos contadores ainda não tem estratégia definida

Pesquisa revela que a nova regulamentação de impostos se tornou o principal tema de consulta…

10 horas atrás

Regulamentação do Imposto Seletivo é adiada e indefinição sobre alíquotas de 2027 preocupa

Equipe econômica adia medida provisória com regras operacionais para agosto

12 horas atrás