O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu nesta quarta-feira (dia 04) que condenados que foram aprovados em concursos públicos poderão ser nomeados e empossados, desde que não haja incompatibilidade entre o cargo e o crime cometido.
Além disso, não poderá haver incompatibilidade entre a jornada de trabalho e o regime de cumprimento da pena.
Por ser um tema de repercussão geral, a decisão tomada pelo Supremo Tribunal Federal (STF) deverá ser seguida pelos outros tribunais de justiça do país.
Leia também: Concurso FNDE: Inscrições Se Encerram HOJE!
A ação foi iniciada pela Fundação Nacional dos Povos Indígenas (Funai), que contestou uma determinação do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF-1).
O TRF-1 havia ordenado a admissão de um candidato aprovado em concurso que estava em liberdade condicional para a Funai.
A fundação argumentou no processo que o “pleno gozo dos direitos políticos” é um requisito para a investidura em cargos públicos.
No entanto, o relator, ministro Alexandre de Moraes, destacou que a suspensão dos direitos políticos em caso de condenação criminal não afeta os direitos civis e sociais.
O candidato em questão havia sido condenado por tráfico de drogas, mas na prisão, conseguiu ser aprovado em Direito no vestibular, em dois concursos de estágio e em dois concursos públicos.
Leia Também: Concurso TST: Inscrições Já Estão Abertas E Vão Até 27 De Outubro
O ministro Alexandre de Moraes, relator do caso, explicou inicialmente que a condenação afasta tanto a capacidade eleitoral ativa (direito de votar) quanto a capacidade eleitoral passiva (direito de ser votado).
Portanto, em sua interpretação, como a perda do direito de votar é uma consequência automática para os condenados, não é razoável negar ao candidato aprovado a posse no cargo devido a dívidas com obrigações eleitorais.
Moraes também esclareceu que a suspensão dos direitos políticos em caso de condenação criminal não afeta os direitos civis e sociais.
Ele destacou que a Constituição Federal estabelece a suspensão do direito de votar e ser votado, mas não do direito ao trabalho.
O relator enfatizou a importância do trabalho na ressocialização de indivíduos que saem do sistema prisional.
No caso específico, Moraes votou a favor de negar provimento ao recurso extraordinário, o que significa que a posse imediata no cargo seria concedida ao candidato.
A ministra Cármen Lúcia, ao acompanhar o relator, mencionou o projeto “Começar de Novo” implementado no Supremo durante a gestão do ministro Gilmar Mendes, que contratou pessoas que saíram do sistema prisional para cumprir a finalidade de ressocialização prevista na Constituição.
O ministro André Mendonça também seguiu a vertente apresentada por Moraes, afirmando que os egressos do sistema prisional que assumem responsabilidades e cumprem seus deveres civis têm direito à manutenção dos direitos básicos de cidadania.
O voto de Moraes foi seguido pelos juízes André Mendonça, Edson Fachin, Luiz Fux, Luís Roberto Barroso e pela ministra Cármen Lúcia.
Os ministros Cristiano Zanin e Dias Toffoli divergiram do entendimento fixado.
Contribuintes ganham prazo para se adaptarem às novas regras do documento fiscal eletrônico.
Governo alerta para golpes e reforça que consulta e resgaste são gratuitos e feitos apenas…
Para além das medalhas e da icônica taça, o título da Copa do Mundo de…
Com investimento baixo, microempreendedor individual tem acesso à rede de proteção social do governo.
Proposta “Mulheres em Movimento” prevê incentivo financeiro para começar do zero
Mulheres poderão se aposentar aos 57 anos e homens aos 60 após 25 anos de…